其实此处弘毅明智的选择隐去后面一小段史料——为保证海上商路畅通，郑芝龙很快又同荷兰人妥协，归还所获“西卡佩尔”号快艇。海商就是海商，商人的追求利益最大化的本性，决定了郑芝龙不可能和任何一个有用的shili彻底决裂！这一点上看，完全不符合士大夫们的“礼义观”。
“可见，胡尚书所说郑芝龙‘慑于崇祯兵威’而诈降，玄烨倒要问一问，故明数次征剿而铩羽而归，兵威何来？若同安王不思报效当时的朝廷，何不孤注一掷、赶尽杀绝？其实，此时的同安王，早已有心归降前明了，故而败敌而不行赶尽杀绝之法。只不过降而不得归降之门罢了。由此说来，真正的打家劫舍、而且是打劫红毛的时日，自天启四年到七年，也就是三年而已。这之后，郑芝龙可就是前明的朝廷命官了。”
弘毅明智得加上了自己的评语，这样一来，胡世安没有机会再插话了。
“崇祯元年(1628年)七月，泉州知府王猷向新任巡抚熊文灿上条陈说：郑芝龙两次大败洪都司而不追，获卢游击而不杀，败俞都督师至海门，约束其众，不许登岸，实有归罪之萌。不若遣人往谕，仍许立功赎罪。熊文灿采纳王猷建议，遣卢毓英前去招抚。同时，故明朝堂之上终于也有人认识到郑芝龙的用心。漳州人颜继祖，时任工科给事中，上疏给明崇祯说：‘郑芝龙生长泉州，凡我内地之虚实，靡不了然胸中。加以岁月所招徕，金钱所诱饵，聚艘数百，招徒数万，城社之狐鼠，甘为爪牙，郡县之刀笔，尽属腹心，乡绅偶有条陈，事末行而机先泄。官府才以告示，甲造谤而乙讹言，复以小惠济其大奸，礼贤以下士，劫富而资贫。一个作贼，一家自喜无恙，一姓从贼，一乡可保无虞。’”
“于是，明廷终于定下招降郑芝龙的决心。九月，郑芝龙到泉州请降。明朝授予其海防游击之职。自此，郑芝龙以明将身份，故明征战十七载，讨伐海盗山寇，足迹踏遍福建与广东：崇祯二年(1629年)四至六月，于金门先后击杀海盗李魁奇和杨六、杨七，吞并其众；崇祯四年(1631年)春，歼海盗钟斌于大洋；九月擒山寇钟凌秀于广东平远，以功升参将。八年(1635年)四月，于田尾洋焚毙海盗刘香。尽收其众。至是。同安王不断壮大，终于控制了整个闵海洋面。”
“招抚海贼，纵其坐大，前明崇祯岂有不亡之理？”胡世安照例点评一句。
“haha。胡大人所言玄烨不敢苟同。若以我意。假使崇祯君臣信赖芝龙。委以重任，使其放开手脚，或许东南海面早已平定。也不会有西来之人的肆意妄为。汤老玛法刚才所说的科罗湾海战，就是明证！在同安王面前，西人船、炮之厉，不足道哉！”
本章未完，请点击下一页继续阅读