经济学根本就不是讲怎么炒股、更不是讲怎么赚钱，这是一个哲学的东西，就好像数学一样，是一个底层的逻辑、是一种认识世界、阐述世界的工具，国民财富不等于个人财富的总和；
所谓经济学家的职责，是规劝政府不要做愚蠢的事情，凡事都有两面性，任何政策都有利有弊，光说说谁都会，但只是说说没人能做出取舍，经济学家的任务就是要把这些利弊都量化出来……
比如说，抢银行。
要去找古今中外各种案例，要去研究现在的安保措施进化到哪个程度、要去估计一下真的去抢的时候大概能有多少成功率、要知道一家银行网点大概有多少现金能抢到……
假如说，1%可能成功，成功了能拿到1个亿。
那剩下99%呢？
能跑的概率有多少？假如也是1%，那再剩下的99%，可能被抓、可能直接被保安击毙，算98%都是被抓，1%被击毙。
判多少年呢？抢银行起步10年，然后再加上可能还得持枪、还得伤人、还得干别的，算平均下来20年吧。
那这个天平的两端就可以量化了。
1%成功拿到1亿，那预期收益就是100万；
不算被枪毙，98%概率判20年，那预期损失就是这将近20年的光阴。
20年的时间，能不能赚到100万呢？
平均一下，一年5万，一个月4000.
现在正经找份工作一个月4000块很难吗？
并且实际上预期收益还没有那么高，因为拿着钱跑路之后，肯定要隐姓埋名、肯定要胆战心惊，有太多太多的不便，生活成本其实要远比找一份4000块一个月的工作来的高。
那么作为一个经济学人，就算有这个能力、我也一样不会去抢这个银行，因为我觉得我完全可以找到一份月收入4000+的工作。
关键在于，那些1%和1亿的数字，他们是怎么来的。
这都是非常虚无缥缈、非常感性的东西，缺少理性，但正因如此，才更需要保持一个平常心去面对，不要付诸太多感性的因素。
这样的感性，真的对吗？
经济学的一切理论，都基于经济人假设，什么叫经济人？
理性、自私、且贪婪，三者缺一不可。
因为这样的人的行为逻辑是可以被预见的，当社会上大多数人都是这样的时候，决策者才能预先判定自己的一个命令会产生什么样的效果。
但国内的经济学在这条路上却走偏了，缺少平常心，在量化这条路上走得很慢很慢，很多事情，都只是停留在表层分析，没有转化成定量的数字，大家做决策的时候还是考虑了太多太多感性和其他的因素。
本章未完，请点击下一页继续阅读